"Пример держимордства заразителен. Так-то оно так, единственное непонятно "Была ли кассета?"



Можно ли оскорбить целый народ? Или еще круче: может ли частное лицо - неважно каким способом - оскорбить целый народ, и возможно ли, чтобы другое частное лицо от имени этого народа настаивало бы на сатисфакции в судебном порядке? Более того, требовало бы себе денежной компенсации за моральный ущерб целому народу?

Здравый смысл подсказывает: нет, это вне всякой логики. Моська может сколько угодно лаять на слона из окна на кухне или публично, на улице. А слон как шел себе спокойно, так и будет идти, утверждает дедушка Крылов.

Так и народ: он слишком велик, чтобы его могла оскорбить отдельная личность. Но у нас в Казахстане такое, оказывается, проходит...…

Я имею в виду недавний суд в южной столице над казахом Нурбулатом Масановым по иску казаха же Хасена Кожа-Ахмета, высудившего у г-на Масанова 10 тысяч тенге за "оскорбление" казахского народа.

Откровенно говоря, мне было стыдно за наш суд, оценивший честь народа такой малой суммой. Более того, если руководствоваться логикой дедушки Крылова, непонятно, почему суд вообще принял к рассмотрению конкретику того, как произошло оскорбление народа, который в большинстве своем о том и не ведал.

Можно было бы что-то понять, если бы речь шла о разжигании межнациональной розни, но ею здесь и не пахло. И все было бы предельно ясно, если бы суд рассматривал только дело о личном оскорблении г-ном Масановым г-на Кожа-Ахмета. Но зачем понадобилось в гражданском суде защищать честь целого народа?.. Да еще с помощью сомнительного происхождения (как утверждала защита) аудиокассеты?

В институте - в советские времена - мне в числе других предметов пришлось изучать гражданское право. Хорошо запомнилось разъяснение преподавателя, что оскорбить словом коллектив, а тем более такую огромную общность людей, как народ, отдельная личность не может. По вышеприведенным соображениям. И, следовательно, предметом судебного разбирательства подобная попытка быть не должна.

Я, наверное, и не взялся бы за перо, чтобы предложить читателю свою точку зрения на сей предмет. Ну, произошел казус,… ну и ладно. Бывает.

Но вот недавно открываю республиканскую газету и глазам своим не верю: в казахстанской глубинке некий господин вчинил местному журналисту судебный иск… за оскорбление чести казахского народа. И на неподъемную для журналиста сумму.

Персоналии не называю, чтобы никому не делать рекламу.

Это что же получается, господа?!

На кухне теперь свобода слова под запретом. Не дай Бог, подслушают и на кассету запишут. Острое слово, иронию там всякую куда попало не мечи, а то греха не оберешься.

Вот и ВРЕМЯ ПО в который раз уже закрыли.

Грустно это, господа, как сказал Гоголь.




просмотров [136]

До того как узнал правду о себе, был правдолюбом. (Б.Крутиер)