Саратовский арбитраж определил круг лиц, которые ответят по долгам разорившегося оборонного завода ПАО «Тантал»
Субсидиарную ответственность понесут бывший президент предприятия Александр Солопов и Вадим Иванков, владеющий ООО «Тантал-Щит».
Арбитражный управляющий в своём заявлении в суд просил разделить финансовую ответственность на всех контролирующих лиц. Помимо Сопова и Иванкова это и председатель совета директоров Александр Ляшенко, и член совета директоров Наталья Ляшок. Основания для субсидиарной ответственности нашли не сразу. Суды первой инстанции объясняли проблемы предприятий стечением обстоятельств и сложной общей экономической ситуацией. Однако в прошлом году Арбитраж отправил материалы дела на новое рассмотрение.
Со второго захода ответственность за разорение саратовский суд возложил только на двоих. С одной стороны, в 2023 году Ляшенко скончался. В рамках отдельного производства рассматривался вопрос его ответственности, но с этим было решено подождать, пока наследники бизнесмена не вступят в свои права. А вот Наталью Ляшок исключили из числа ответственных. С другой стороны, изменилась позиция суда по самому делу. Все началось с того, что «Газпром межрегионгаз Саратов» подал иск о банкротстве завода из-за огромного долга – более 16 миллионов рублей. Анализ финансового состояния предприятия в начале 2018 года показал скудные результаты многих показателей. В частности, коэффициенты текущей и абсолютной ликвидности оказались ниже нормы.
Вовсе отрицательной оказалась ликвидность «Тантала». Руководитель завода Сопов не подал заявление о его банкротстве в установленные сроки, так что предприятие стало должно 1,3 миллиарда рублей. Имущество завода продавалось аффилированным с должником организациям, например «Тантал-Щит» Вадима Иванкова. В первую очередь речь идёт о недвижимости. Все сделки были совершены не на рыночных условиях. В тот момент предприятие уже было неплатежеспособным. К весне 2023 года непогашенные требования кредиторов выросли на 800 миллионов рублей. К слову, Сопова в 2022 году признали виновным в получении незаконного кредита.
Руководив «Танталом» и понимая, что заем в 1,1 миллиарда рублей ему не выдадут, он предоставил банку сведения о положительном финансовом состоянии завода, что не соответствовало реальности. На основании этих фактов суд посчитал правомерным привлечь к субсидиарной ответственности, как Иванкова, так и Сопова. Для того чтобы определить точный её размер, необходимо ещё распродать имущество «Тантала». Единым лотом в 1,3 миллиарда рублей с молотка уйдут ценные бумаги, автопарк и производственный комплекс. Уже проданы непрофильные активы, дом культуры, завод пластиковых окон, бассейн и спортивные комплексы.
