Кто следующий на нары, за судьёй Утемисовой???!!!

>

P.S. Данное гражданское дело на КОНТРОЛЕ!!! В судах Алматы прав тот судья, у кого больше прав, и что думают о правосудии  жители Алматы!!!

 

               Напомню, что 12 августа 2013 года апелляционная коллегия горсуда Алматы заменила тюремный срок на условный российскому бизнесмену Александру Cутягинскому, осужденному за организацию заказного убийства своего бизнес-партнера Михаила Гаркушкина.

На сегодняшний день после сенсационно - сказочного освобождения Сутягинского, судья вынесший такой «гуманный» приговор Кульпаш Утемисова сидит за решёткой, председатель аппеляционной коллегии городского суда Лукмат Мерекенов за совершение порочащего проступка, противоречащего судейской этике, переведен в статус простых судей того же городского суда. Другие вышестоящие лица пока остались в тени.…

Но, я точно знаю, что такие неправосудные решения судьи не принимают, без особого распоряжения сверху…!!!

Кто же всё - таки режиссер данной постановки, у кого в кармане осела основная сумма взятки, пока остаётся тайной…???!!!

 

Примерно такие же решения и приговоры Казахстанские судьи принимают практический ежедневно, просто они редко имеют общественный резонанс.

 

Многие казахстанцы уже привыкли, что в наших судах решения и приговоры судей на разных инстанциях меняются в основном в тех делах, где имеет место денежный интерес. Поэтому некоторые люди, которые столкнулись с судебной системой, от безвыходности вынуждены искать закон и правосудие при помощи СМИ. К такому же мнению пришёл Бабиков Евгений Николаевич, проживающий в г.Алматы.

 

Его история до ужаса банальная. Бабиков Евгений Николаевич проживает в городе Алматы, имеет в собственности небольшое помещение для организации общепита. Данное помещение он сдаёт в аренду желающим создать свой бизнес. В очередной раз, дав объявление в газеты и сообщив риелторам о сдаче кафе в аренду, Бабиков ждал своих будущих клиентов.

При встрече со мной Бабиков  на видео камеру рассказал следующее. В скором времени после подачи объявлений появились как бы реальные арендаторы. Бизнесмен из Кореи по имени Юра со своим помощником или переводчиком, молодым парнем, представившимся по имени Сергей. Осмотрев помещение, обговорив условия аренды, Бабиков и Юра ударили по рукам и договорились о долгосрочном сотрудничестве. Юра на первый взгляд, как деловой партнёр, сразу сделал предоплату за шесть месяцев вперёд,  это примерно 25 500 долларов, то есть 4 250 долларов за один месяц, а седьмой с запасом Бабиков дал Юре без оплаты, так как последний по первичной договорённости в течении месяца должен был сделать капитальный ремонт и обставить кафе на свой вкус в корейском стиле.

     Получив деньги, за аренду написав расписку об их получении, правда не на имя Юры, на имя его тёщи А. Мун, Бабиков передал Юре ключи от помещения, и строительные работы в будущем корейском кафе закипели. Ремонтом кафе занимался тот самый парень, который был рядом с Юрой, по имени Сергей.

В свою очередь Бабиков предупредил арендаторов, что у него нет лицензии на распитие спиртных напитков, так как помещение кафе находилось рядом со школой и детскими садами. На что как говорит Бабиков, будущие арендаторы согласились. Через некоторое время Сергей, который непосредственно командовал реконструкцией помещения, по каким - то непонятным причинам неожиданно решил отказаться от аренды помещения, так как якобы для их бизнеса в первую очередь необходима лицензия на распитие спиртных напитков.

Бабикова конечно шокировало неожиданное новое решение Сергея, но как говорят хозяин барин, не хотите ваше право. И они с Сергеем мирно обговорили условия расторжения договора аренды. Сергей за короткий срок восстанавливает помещение в первоначальный вид, а за время, потраченное на ремонт, Бабиков удержит около 9000 долларов, то есть за два месяца, с ранее оплаченной суммы за полугодовую аренду помещения. В принципе логично, ведь никто насильно не заставлял ребят брать в аренду кафе, зная, что нет лицензии на спиртное, делать ремонт, тем самым обнадёжив Бабикова в долгосрочной аренде. Ведь теперь, помимо неудобств созданных неудачными арендаторами Бабикову заново придётся давать объявления и ждать другого клиента, а на это уходит немало времени и нервов.

Вскоре объявились новые арендаторы помещения. Бабиков пообещал им в кратчайшие сроки освободить помещение. Но тут происходит форс мажор, так как восстановление помещения внезапно остановилось по непонятным причинам, Сергей на время исчез, вследствие чего Бабиков потерял новых арендаторов. Так как у Бабикова на руках была предоплата за шесть месяцев вперед, он в принципе не особо и переживал, надеясь в дальнейшем удержать с общей суммы, за упущенное время простоя кафе по вине арендаторов. В конце концов, не дождавшись Сергея со своими строителями, Бабиков решил заактировать заброшенное Сергеем помещение и за свой счёт устранить все недостатки, ждать у моря погоды не было никакого смысла. Так как, простаивая любое заведение, непроизвольно теряет своих постоянных клиентов. В итоге Бабиков докончив ремонт, затратив дополнительно 155 000 тенге, и начал заново искать новых клиентов. И только после того как заселились новые арендаторы появился Сергей, и начал у Бабикова требовать все деньги 25 000 долларов оплаченные ранее за аренду помещения, без всяких удержаний. Получив отрицательный ответ от Бабикова, А. Мун на чьё имя Бабиков ранее написал расписку, подала в суд о возврате 25 000 долларов США.  

Судья первой инстанции Б.Т. Хасанова Турксибского районного суда города Алматы я считаю, вынесла законное решение в пользу Бабикова.

В дальнейшем, представитель Мун Аси подал апелляционную жалобу в апелляционную судебную коллегию Алматинского городского суда, а судья Акмолдаева Е.Т. закрыв глаза на все доводы и доказательства гражданина Бабикова, в течении нескольких минут изменила решение суда первой инстанции и взысканную с Бабикова в пользу Мун А. сумму увеличила с 1 836 705 тенге до 3 834 690 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто) тенге, то есть все деньги, ранее полученные за аренду помещения 25 500 долларов США???!!!

Естественно с апелляционным постановлением от 26 марта 2013 года судьи Акмолдаевой, Бабиков был в категорической форме НЕ согласен и на сегодняшний день подал суд кассационной инстанции города Алматы.

Примерно так происходит правосудие в судах города Алматы…  

В судах Алматы прав тот судья у кого больше прав!!!

Я очень надеюсь, что вышестоящие судьи кассационной инстанции суда города Алматы, все-таки разберутся в этой простой, но в тоже время принципиальной ситуации, в которую попал гражданин Бабиков…


До того как узнал правду о себе, был правдолюбом. (Б.Крутиер)