please wait, site is loading

Info Web Hub

Жизнь глазами Валентина Распутина

Приветствую вас, друзья. Сегодня я хочу поразмышлять вместе с вами о грустном - о романах классика XX в. Валентина Распутина. Из всех произведений Распутина с которыми я уже успела ознакомиться грустными были все. Но Валентин Григорьевич писал о людях, о трудностях, которые эти люди преодолевали ... или не могли преодолеть.

Я пока знакома с малой толикой творчества Валентина Распутина, но уже могу сказать, что Распутин феномен XX в. и один из столпов классики нашей страны. Думаю, что его имя можно ставить на один уровень с именами таких писателей как Л. Толстой, Ф. Достоевский, Н. Задорнов.

Знакомство с творчестве прошло в школе по программе, я не только читала повесть, но и смотрела фильм снятый по этой повести. А ещё мы в 9-м классе писали по этой повести изложение.

Вот только имя автора прошло мимо меня. Кто автор этой повести я узнала уже повзрослев. Вообще повествование в романах Валентина Григорьевича не то что не спешное, оно скорее статичное и быстро прочитать не получится. Но ничего страшного я в этом не вижу - это не горячие пирожки. Книги этого автора нужно читать думая, а не глотать. И хоть действий и движухи там нет, перелистывая страницу за страницей ты всё глубже погружаешься в тамошнюю жизнь и с каждой страницей все лучше и лучше узнаёшь персонажей - как будто бы знакомишься с живыми людьми и под конец знаешь их как облупленных.

О "Уроках французского" я сильно распространяться не буду, как писала выше - я уже написала изложение в школе. Но в школе я должна была вывести "правильные мысли", а теперь хочется сказать то что думаю.

В фильме подруга матери драла сыночку уши, за то что воровал у главного героя еду, в фильме это были яблоки. А вот в повести автор прямо не сказал, но у меня появилось стойкое впечатление, что сынок подруги матери делал это с молчаливого согласия своей мамаши. В книге это был хлеб.

И ещё в детстве я не поняла чего это антагонисты из-за рубля взбеленились, ведь ГГ честно его добыл. А когда повзрослела поняла - не в рубле было дело.

Экранизацию романа я смотрела в детстве. Но значение не поняла. Поняла когда взяла книгу с нашей сельской библиотеке и прочла будучи взрослой. Кстати, потом эту книгу я в библиотеке не видела. Наверное кому-то приглянулась.

В центре романа показана трагедия Дарьи Пинигиной. Всю жизнь она прожила в своей избе и вот собирай манатки и как говориться в добрый путь - нужно строить Братскую ГЭС. А дом для неё был не просто крыша над головой, да стены и пол. Это дом был, можно сказать, семьёй. Не даром в последние дни она, спрашивая Бога как ей быть, услышала голос внутри себя: "прибери дом". Как обмывают покинувшего мир живых человека перед тем как он отправится в последний путь.

А вот санитарная команда, которая поджигала избы на острове перед затоплением не поняла страданий пожилой женщины и это обидно, крутили пальцем у виска: дом скоро сожгут, а она белит и моет. Сухари какие-то.

Этот роман был напечатан в том же томе, что и предыдущий. Когда я читала его в конце чуть не заплакала. Когда готовила статью - тоже. Последнее предложение было:

И действительно до слёз жалко. Не получив в этой жизни ничего кроме тумаков как в прямом так и в переносном виде она в этой жизни была должна всем и каждому. А ей никто ничего не был должен.

Больше всего возмутил ГУСЬков - трусливый дезертир. Дядя моей мамы - Иван Яковлевич Скляров едва закончив школу отправился на войну и погиб даже не успев до фронта добраться. А этот уми paть, видите ли, не хочет. Он наказывал жене - Настёне чтобы терпела насмешки, но ребёнка должна была ему выносить и родить. Не получив от него ничего хорошего, кроме плохого она была ему должна. И вот вопрос на засыпку: а он что-нибудь был должен?

"Деньги для Марии" - роман с открытым финалом. Я такие не люблю, но именно в этом романе финал как таковой и не нужен. Но!

ПЕРВОЕ: возмутила проводница в поезде. Кто она такая чтобы отчитывать пассажиров за то что они осмелились купить билеты в "мягкие" вагоны? Пардон за мой французский, но кто на неё возложил обязанности цербера?!

ВТОРОЕ: когда мы изучали делопроизводство, нам учитель чуть ли не молотком вбила в головы, что когда заполняешь накладную нужно ставить в конце перечёркнутую букву "Z", иначе вам там столько припишут! "Всю жизнь будете расплачиваться!" - так и сказала наша преподаватель. Может Мария этого не знала и поэтому у неё - порядочного человека появилась тысячная недостача?

Это был последний роман в том томе. Почувствовав, что покидает этот мир старуха Анна просит сына известить сестёр и брата, чтобы успеть проститься с детьми.

Дочери и сын приезжают, все кроме младшей и самой любимой - Татьяны и Валентин Григорьевич раскрывает нам панораму послевоенной жизни сибирской деревни.

ПЕРВОЕ: кто дал право отчитывать сноху в том, что постельное бельё матери давно не стиранное? Ведь дочь сама выросла в деревне и должна была понимать как хозяйка дома в деревне устаёт: в своём огороде нужно спину гнуть, на колхозном поле, за скотиной ухаживать, еду для семьи готовить ... а потом ещё и вручную стирать! Ведь вспоминала же как она пахала на делянке в последний год войны будучи 12-летней девочкой, помнила как обессилевший от голода конь упал, как она пыталась заставить коня подняться, а он просто напросто не мог. Как побежала домой за матерью и мать смогла поднять несчастного коня. ( Пишу эти строки и плачу. )

ВТОРОЕ: в последний день своей жизни Анна вспомнила как обво_ровы _вала государство. В войну её коллективизированная корова приходила к прежней хозяйке по старой памяти. И Анна заметила, что она не додоенная. Женщина заводила скотину во двор и там выдоила из неё поллитровую баночку молока. Это молоко она делила между тогда ещё маленькими детьми. А я знаю - читала в книге по разведению КРС, что стоит хоть один раз не додоить корову - молоко "с_гор_ает" и надои падают. А государство это Бурёнку взяло у неё так - бесплатно и как-то не му_чилось, что семью с малыми детьми без кормилицы оставило.

P.S. в наши дни миллионы вынимают из карманов простых людей как мы с вами и ничего - спокойно спят и отсутствием аппетита тоже не страдают.

Эту повесть я читала в электронном варианте и поняла, что электронный вариант не для меня - глаза болели не щадно. Я, читая нашу любимую площадку не читаю статьи в прямом смысле, их читает за меня тётя компьютер, а я только слушаю. Глазки берегу.

О чём же повесть? О том что нужно быть предусмотрительным, а не таким головотяпом как мать главной героини. Живя в деревне она и не подумала получить паспорт, а потом её дочь столкнулась с невозможностью по_хоро_нить маму.

Но прочитав повесть я так и не поняла: почему же жизнь главной героини так не удалась? Такая же как и все: ничем не лучше, но и не хуже. А вот мужа для неё не нашлось. Хорошо, что бывший любовник, который в своё время отказался уходить из семьи, не бросил в трудную минуту.

А место, где окончила земной путь мать героини тихое, умиротворяющее, хоть и далековато от города.

А на этом всё, мои дорогие. Надеюсь вам было интересно. Книги Валентина Григорьевича интереснее чем мой обзор. У меня всего лишь набор слов получился, а в книгах Валентина Распутина разворачиваются целые полотна. Крайне рекомендую.

Позвольте порекомендовать:

Пока!