Сразу несколько исков с участием двух учредителей и самой компании «Коноплекс», имеющей посевы конопли в Пензенской области, могут свидетельствовать о корпоративном конфликте.

Речь в них идёт об отмене решения совета директоров и двух договоров залога имущества двух пензенских дочек «Коноплекса» в том числе на сумму 283,3 млн рублей. В ГК полагают, что кипрский офшор-соучредитель «Коноплекс Лимитед» может передать оборудование третьим лицам.

Первый иск к ООО подала кипрская компания «Коноплекс Лимитед». Речь в нём идёт о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников «Коноплекса». Причём офшор попытался добиться и наложения обеспечительных мер. В частности, запрета межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве принимать решения и вносить изменения в отношении общества в ЕГРЮЛ на основании заявлений самого ООО от 30 августа. И приостановления действий решения уже указанных внеочередных собраний участников ООО, легших в основу обращений в ИФНС.

Об этом сообщает Компромат СНГ

Однако суд в обеспечении отказал и назначил очередное заседание на 28 ноября. Третьими лицами по делу проходит второй соучредитель «Коноплекса» (50%) и его руководитель Роман Белоусов, а также налоговая инспекция.

В конце сентября «Коноплекс Лимитед» и ООО «Коноплекс» попытались призвать к ответу налоговую, Романа Белоусова и ряд связанных с ним компаний — ООО «Платная дорога», ООО «Центральный научно-исследовательский и проектный институт «Платная дорога», а также ООО «УК «Платная дорога».

В первой г-н Белоусов выступает руководителем и учредителем (51%), в двух других учредитель — как раз ООО «Платная дорога». Третьим лицом по делу проходит пензенское ООО «Межотраслевой инновационный комплекс», в котором г-н Белоусов также и директор, и соучредитель (40%). Хотя в открытых источниках от 4 октября сообщается о недостоверности сведений о директорской должности.

В этом иске «Коноплекс» и «Коноплекс Лимитед» требовали признать недействительными некие сделки, а также записи в ЕГРЮЛ и взыскать проценты по денежным обязательствам. Однако из-за неправильного оформления исковое было возвращено заявителям.

В октябре разбирательства были перенесены в пензенский арбитраж. 19 октября иск от имени «Коноплекса» и в интересах подконтрольного пензенского ООО «Коноплекс продукты питания» подал Роман Белоусов. Ответчиком стал кипрский офшор, а третьим лицом по делу — ООО УК «Коноплекс».

Истец потребовал признать недействительным договор залога от 5 сентября этого года, заключённого между ООО «Коноплекс Продукты Питания» и «Коноплекс Лимитед». Одновременно с этим г-н Белоусов счел необходимым истребовать этот договор у ответчика: ранее получить документ самостоятельно у него не получилось. При этом он имеет «значение для правильного разрешения дела».

Кроме того, истец добился наложения обеспечительных мер: «Коноплекс Лимитед» запрещено совершать любые действия, направленные на обращение взыскания по указанному договору на заложенное имущество, а также его передачу третьим лицам.

При этом из документов ясно, что о возникновении залога движимого имущества «Коноплекс» и «Коноплекс Продукты питания» узнал лишь 13 октября из сообщения на сайте федеральной нотариальной палаты России. И по договору залога в пользу кипрской компании оказалось заложено серьёзное имущество компании. Это пять линии по производству растительных масел, рафинирования, розлива/фасовки, укупорки и этикетирования, а также другое связанное с этим оборудование. Всего речь о 24 единицах и на первый взгляд, речь идёт едва ли не обо всём важном оборудовании завода.

Из документа следует, что договор был одобрен управляющей компанией «УК «Коноплекс», а вот единственный учредитель ООО «Коноплекс» оказался не в курсе. И согласия на заключение договора не давал, хотя УК обязана его получать на сделки стоимостью выше 2 млн рублей. При этом единственный же учредитель УК — все то же ООО «Коноплекс».

Следующее заседание по этому иску намечено на 1 декабря, до 22 ноября «Коноплекс Лимитед» должен предоставить суду договор залога.

Аналогичный иск в пензенский арбитраж подало ООО «Коноплекс Пенза». Ответчик — кипрская компания, предмет иска — тоже договор залога от той же даты. Здесь речь идёт также о движимом имуществе компании, его перечень не указывается, но приводится стоимость — 283,3 млн рублей. И как и в предыдущем иске при подписании договора УК «Коноплекс» обошелся без разрешения учредителя ООО «Коноплекс». Пензенская фирма также добилась обеспечительных мер, заседание намечено на 16 ноября.

Любопытно, что в обеих исках главным доводом в пользу обеспечительных мер является доказательство того, что кипрский офшор «совершает действия, позволяющие предположить его намерение на отчуждение или другую передачу имущества в пользование или владение иному лицу».

Под конец октября разбирательства снова переместились в столичный арбитраж, а инициатором исков выступило уже «Коноплекс Лимитед». Ответчик — ООО «Коноплекс».

В одном из заявлений говорится о признании недействительным решения совета директоров. Вторым истцом по делу выступает Евгений Скигин, сооснователь ГК «Коноплекс» и сын Дмитрия Скигина, основателя Петербургского нефтяного терминала (возглавляет Михаил Скигин).

Третьими лицами по делу указаны Роман Белоусов, Вадим Коваленко (руководитель ООО «Платная дорога», ООО «УК «Платная дорога» и «ЦНИПИ «Платная дорога», «Подмосковная платная дорога»), а также Виктор Кравченко и Алексей Ферт. ФИО последнего совпадают с руководителем сахалинских ООО «Порт Поронайск» и ООО «Многофункциональный грузовой порт».

Ранее «БВ» сообщал, что отношение к этим компаниям имела Ольга Хромченко, которую СМИ называли близкой подругой министра финансов РФ Антона Силуанова. В марте 2021 года Михаил Мишустин утвердил концессионное соглашение на строительство многофункционального грузового комплекса в порту Поронайск на Сахалине. Общий объём инвестиций составит 35,9 млрд рублей, государство выделит 3,96 млрд рублей.

Суть второго иска «Коноплекс Лимитед», поданного буквального два дня назад, пока неизвестна. Однако указана сумма исковых требований — 327,9 млн рублей. Здесь третье лицо только одно — Роман Белоусов. Не исключено, что речь снова пойдет о договорах залога, оформленных, вероятно, в связи с неким займом.

— Спор может быть связан либо с взысканием убытков, либо офшор подал заявление о выходе из состава участников и требует в судебном порядке действительную стоимость своей доли, — считает в свою очередь тг-канал «Арбитр».

Напомним, что пензенское ООО «МИК» заключило с минпромторг РФ концессионное соглашение о строительстве в Пензенской области завода по производству целлюлозы из лубяных культур. Срок действия договора – 49 лет, объём инвестиций – 3 млрд рублей. В его учредителях Роман Белоусов (40%), ООО «РусДор-Финанс» (20%) и ООО «Коноплекс». Учредители последнего — Роман Белоусов (50%) и «Коноплекс Лимитед» (50%).

По данным Сhecko, соучредителем «РусДор-Финанс» до мая текущего года числилась уже упомянутая Ольга Хромченко. Свою долю — 66,5% — она передала Ольге Пучковой. Целая сеть дочек «РусДор-Финанса» занимается проектами по строительству платных дорог в Подмосковье и под Питером.

Справка БВ По данным портала Checko, за прошлый год «Коноплекс Пенза» увеличила выручку на 278% — до 87,8 млн рублей. Убытки при этом тоже выросли — на 188%, до 218 млн рублей. Выручка падает у управляющей компании ООО «УК «Коноплекс» — 43,5 млн рублей (меньше 2020 года на 23%), убыток вырос на 268%, до 3,7 млн рублей. В головной компании ООО «Коноплекс» выручка упала на 19% — 18,4 млн рублей, убыток вырос на 102% — до 41,4 млн рублей. Одна из компаний ГК, у кого выросла выручка в 2021 году — завод «Коноплекс Продукты Питания» — 66,7 млн рублей (рост на 41%), убыток сократился до 38 млн рублей (на 3%). Выручка ООО «МИК» не показана, убыток вырос на 638% до 6 млн рублей.

с меткой Алексей Ферт, Антон Силуанов, ГК "Коноплекс", Коноплекс лимитед, Ольха Хромченко, ООО "Коноплекс Пенза", ООО "Коноплекс Продукты питания", ООО "Коноплекс", порт Поронайск, Роман Белоусов.