В начале марта 1918 года произошло событие, которое изменило карту Европы. Бы подписан грабительский, «похабный», по выражению Ленина, Брестский мир.

События эти до сих пор трактуются двояко. Как трагедия и национальное унижение России, и как гениальное решение советского правительства, которое позволило большевикам сохранить власть и государство.

«Все жертвы были принесены. Держав победу уже в руках, она пала на землю заживо, как древний Ирод, пожираемый червями» (У. Черчилль).

Но, победа была неизбежна для Франции и Англии, а России всегда отводилась, как это не печально, роль поставщика дешевого пушечного мяса. Россия расплачивалась за победу союзников до последнего дня.

Поражение и порабощение России было неизбежно. Но нашелся ассиметричный вариант решения.

В конце 1917 года у России армии фактически уже не было, а вот у Германии, и Австро-Венгрии армия сохраняла боеспособность. хотя и была измотана. Огромные массы солдат российской армии, крестьян, одетых в шинели, желали только одного — немедленного мира и как можно быстрее вернуться домой к земле и своим бабам.

Ни о каком продолжении войны речи не могло и быть. Да и не большевики провозгласили прекращение войны. Временное правительство было первым, которое такой лозунг подняли над головами.

Это даже было не провозглашение к миру, а просьба к союзникам о помощи. Но союзники, Франция и Англия, не захотели услышать призывы России к миру.

Интересное наблюдение одного из участников Первой мировой Виктора Шкловского: «Трижды проклятая политика наших союзников, которые не захотели услышать нашего призыва к миру, взорвало Россию».

Не было бы вот этого своекорыстного шкурного отношения союзников к России, скорее всего, и Ленин не пришёл бы к власти, и российское государство сохранилось бы. И не было бы тех огромных жертв Гражданской войны, что разразилась на развалинах Российской империи в 1918 году. Россия могла бы пойти по совершенно другому пути.

Более того, многие историки склоняются к тому, что тех предпосылок, которые сложились в Европе в 30-х годах прошлого века, могло и не быть. А значит могло бы и не быть Второй мировой войны или она бы отгремела за пределами страны.

Всё указывает на то, что как будто Первая мировая была начата для того, чтобы сломить Россию, исключить её из числа великих держав. Уж слишком велика была Россия для окружающего мира.

Более того, уже тогда темпы экономического роста и, соответственно, политического влияния, были таковы, что уже к середине XXвека Россия абсолютно бы доминировала в мире.

Естественно, Британскую империю, которая на тот момент доминировала в мире, такой расклад совершенно не устраивал. «Англичанка» развязала войну в центре Европы для того, чтобы сохранить своё господство.

Что касается самих переговоров в Брест-Литовске, которые к тому же впоследствии стали именовать «сепаратными», то реальность была такова.

В результате Брестского договора русские теряли свыше 1 млн кв километров своей территории. Советская Россия утрачивала: 1/3 всей своей текстильной промышленности; 1/3 угольной и железорудной промышленности.

Были потеряны ряд стратегических черноморских портов, так как Россия отказывалась от тех территориальный приобретений, которые были сделаны в XVII—XIX веках.

Говорить о том, что именно большевики виноваты в подписании «похабного» Брестского мира, совершенно неправильно. Предпосылки этого соглашения были заложены еще в начале Первой мировой.

Для того, что обеспечить успех в современной войне, мало одной армии. Необходимы усилия всей страны и всего народа. Нужна неодолимая воля к победе. Слить их в общем порыве может только умное, деятельное правительство, пользующееся всенародным доверием и поддержкой.

Вот это, кстати говоря, и произошло в 1941—1945 годах, когда Советский Союз выиграл войну. Чего, к сожалению, не наблюдалось в 1914—1917 годах.

Спасибо за внимание.