Перечитывая книгу Толкиена «Властелин колец» и пересматривая экранизацию Джексона, большинство читателей и зрителей восхищаются в 1-ую очередь главными героями: Фродо, Гэндальфом, ну и, может быть, еще Арагорном. Именно этих двоих/троих считают основными вершителями победы в Средиземье.

Однако мало кто обращает внимание на 2-степенных персонажей, которые в чем-то, может быть, сделали даже больше, чем главные герои: Сэма и Голлума.

В разных статьях моего канала, посвященных «Властелину Колец», при обсуждениях в комментариях звучала мысль: всю работу с Кольцом сделали не Фродо с Гэндальфом, а Сэм с Горлумом. Так ли это? Давайте разберем аргументы за и против.

Начнем с Сэма

Милый, добрый садовник, по сути, прислуга в доме Бильбо и Фродо. К нему, конечно, относятся как к другу, но… но с оговорками.

А между тем, если бы Сэма не было рядом – Фродо не дошел бы до конца своей миccии. Вспомните: ведь каждый раз, когда у Фродо появлялись новые препятствия – Сэм помогал ему и даже спасал его.

Назову лишь некоторые такие события:

Сэм постоянно следил за Горлумом. И во многом благодаря этому Кольцо достигло мест, куда его надо было отнести, а его носитель дошел туда живым;

Сэм же не поддался искушению Кольца и спас хозяина, хотя и сам наш садовник был истощен cтpaшным походом.

Да, безусловно, в одиночку миссию не потянул бы и Сэм. Более того, роль носителя Кольца – духовная, тут нужен особый дух, и Фродо больше подходил для этой роли, Сэм бы с такой ролью не справился. Но без Сэма Фродо не завершил бы начатое.

Когда Фродо говорит, что Сэм не может нести Кольцо, тот отвечает: «Зато я могу нести вас, мистер Фродо!» – поднимает друга-хозяина и тащит его, хотя Сэм и сам голоден, устал и давно без сна. Вот его миccия: нести друга-хозяина, который несет Кольцо.

В отличие от Фродо, Сэм не поддался на искушения Кольца. Да, возможно, просто Кольцо гораздо больше воздействовало именно на Фродо. А возможно, влияло еще то, что Сэм был более простодушен.

2-й недооцененный герой – Горлум

В книге Толкиена и ее экранизации подспудно подразумевается, но прямо не оговаривается роль Горлума: его на протяжении всего сюжета ведут на зaклaние.

Помните, Гэндальф учил Фродо милосердию? Дескать, прощать надо, друг мой. И наш добрый маг оговаривался: мол, кто знает, какую роль придется сыграть Горлуму. Вполне может быть, что майар предвидел, как именно (или как примерно) все должно произойти.

И перед эльфами он за Смеагорла заступался.

И ведь неужто мудрый маг не понимал, что Горлум следует за Фродо и Сэмом? Конечно, понимал. Но ничего не сделал (не направил письмо, не послал к хоббитам какую-нибудь там бабочку, чтобы подсказала, и проч.), чтобы оградить этот мини-отряд от Горлума.

И сам Фродо время от времени заступался за престарелого Смеагорла, например перед тем же Сэмом.

Но суть остается одна: каждый герой подсознательно понимает, для чего именно нужен этот выживший из ума хоббит, – для принесения его в жepтвy. Как оно и получилось у Ородруина, когда Горлум откусил бедолаге Фродо палец, а потом сам вместе с Кольцом упал в жepлo.

Словом, большинство героев догадывались (с разной степенью осознанности), зачем предназначен Горлум, но допустили, чтобы он был принесен в жертву у Ородруина.

Вывод

Сэм и Горлум признаются важными для развития сюжета, но их значение преуменьшается: мол, да, Сэм помогал Фродо, а Горлум упал вместе с Кольцом в лaвy, но не более того.

Я же предлагаю оценить важность роли Сэма и Горлума для этой истории… :) С Кольцом всевластия у Толкиена разобрались не Фродо с Гэндальфом, а Сэм с Горлумом – в конечном счете.