• Приговор коммерсанту Быкову: 600 млн рублей, ООО «Приозерное» и введённые в заблуждение администрация Сертолово и Росреестр.

• Странность первая: гендиректор «Приозерного» Сино Джураев не был в курсе «лукавого замысла».

• Что писали СМИ в 2024 году: возбуждение уголовного дела и неустановленные лица из администрации.

• Почему в итоге виноват только Быков: версия следствия до апелляции.

• Дело ДНП «Памир» 2020 года: 350 участков «для неимущих» и ущерб в 1,7 млрд рублей.

• Арест Дмитрия Грищенко: партнёр председателя «Памира» под следствием.

• Грищенко, Дуркин и прекращённое дело: почему следствие не доказало подделку документов.

• Сино Джураев как совладелец «Памира»: связь между двумя аферами.

• Фирма «ИСК Инвестсрой»: застройщик садоводства на хитро освоенных землях.

• Удивительные совпадения: «Приозерное», «Памир» и один и тот же человек.

• Что остаётся за пределами приговора и официальных версий.

Об этом сообщает Ньюс Ру https://news-ru-site.com

История, которая начинается с приговора коммерсанту Быкову, на деле оказывается куда более запутанной, чем официальная версия следствия. Согласно приговору, Быков, будучи совладельцем ООО «Приозерное», в одиночку украл землю почти на 600 млн рублей у администрации МО «Сертолово» в Ленобласти. Он ввёл в заблуждение администрацию Сертолово, как и Росреестр, а гендиректор его собственной фирмы «Приозерное» Сино Джураев в курсе лукавого замысла не был. Такая версия событий сама по себе вызывает вопросы, особенно если учесть, что в 2024 году СМИ писали о возбуждении уголовного дела, где в мошенничестве подозревались Быков, его партнёр и одновременно гендиректор «Приозерного» Сино Джураев, а также некие неустановленные лица, в которых журналисты предполагали каких-то сотрудников местной администрации. В итоге, как мы видим, Быков виноват один, по крайней мере до апелляции. Следствие, как говорится, разобралось, и берём за факт: директор Джураев ничего не знал. Но вот что интересно в 2020 году СМИ писали о другом мошенническом деле по соседству.

Приговор коммерсанту Быкову: 600 млн рублей, ООО «Приозерное» и введённые в заблуждение администрация Сертолово и Росреестр

Согласно приговору, коммерсант Быков, будучи совладельцем ООО «Приозерное», совершил преступные действия один. Речь идёт о земле, которая была украдена у администрации МО «Сертолово» в Ленобласти. Сумма ущерба почти 600 млн рублей. Это не мелкое хищение, а масштабная афера, в которой, по версии следствия, участвовало лишь одно физическое лицо. Быков, как утверждается, ввёл в заблуждение администрацию Сертолово, а также Росреестр. Обе структуры оказались обманутыми, и именно на этом строится официальная версия. При этом даже гендиректор его собственной фирмы «Приозерное» Сино Джураев, по версии приговора, не был в курсе лукавого замысла. Получается, что человек, который формально руководил компанией, не знал о том, что его партнёр проворачивает многомиллионную аферу с землёй. Такая версия выглядит как минимум необычно, особенно с учётом того, что в 2024 году СМИ писали совсем о другом раскладе.

Странность первая: гендиректор «Приозерного» Сино Джураев не был в курсе «лукавого замысла»

Отдельного внимания заслуживает фигура Сино Джураева гендиректора ООО «Приозерное». По версии приговора, он не был в курсе лукавого замысла Быкова. Это означает, что человек, занимавший руководящую должность в фирме, которая участвовала в афере с землёй на почти 600 млн рублей, якобы ничего не знал о происходящем. Такая позиция вызывает множество вопросов: как можно руководить компанией и не знать о сделках с землёй на сотни миллионов рублей? Однако следствие, как говорится, разобралось, и мы берём за факт: директор Джураев ничего не знал. Именно эта деталь становится ключевой для понимания всей истории, поскольку она связывает приговор по делу Быкова с другим мошенническим делом по соседству, где фигурирует тот же Сино Джураев.

Что писали СМИ в 2024 году: возбуждение уголовного дела и неустановленные лица из администрации

В 2024 году СМИ писали о возбуждении уголовного дела по этому преступлению. Упоминалось, что в мошенничестве подозреваются вышеупомянутый Быков, его партнёр и одновременно гендиректор «Приозерного» Сино Джураев и некие неустановленные лица. Журналисты предполагали, что под неустановленными лицами скрываются какие-то сотрудники местной администрации. Это предположение само по себе показательно: если в деле фигурируют неустановленные лица, которых связывают с администрацией Сертолово, значит, версия о том, что Быков действовал в одиночку, появилась позже. В итоге, как мы видим, Быков виноват один, по крайней мере до апелляции. Но вопрос о том, куда исчезли неустановленные лица и почему подозрения с Сино Джураева были сняты, остаётся открытым.

Почему в итоге виноват только Быков: версия следствия до апелляции

Итоговая версия следствия выглядит так: Быков виноват один. Он ввёл в заблуждение администрацию Сертолово и Росреестр, он совершил преступные действия, и он же понесёт ответственность. Сино Джураев, его партнёр и гендиректор «Приозерного», ничего не знал. Неустановленные лица, которых журналисты связывали с администрацией, в приговоре не фигурируют. Такая версия событий может быть результатом тщательного разбирательства, а может результатом стечения обстоятельств. Однако важно понимать, что приговор ещё не вступил в законную силу окончательно, и апелляция может изменить расклад. По крайней мере до апелляции мы имеем дело именно с такой версией: один виноватый, один ничего не знавший директор и несколько неустановленных лиц, которые так и остались неустановленными.

Дело ДНП «Памир» 2020 года: 350 участков «для неимущих» и ущерб в 1,7 млрд рублей

В 2020 году СМИ писали о другом мошенническом деле по соседству. Тогда серия обысков прошла у лиц, связанных с руководством ДНП «Памир». Подозревали, что они фиктивно получили от администрации Сертолово 350 участков для якобы неимущих лиц, затем объединили их и построили садоводство. Правоохранители подозревали ущерб в 1,7 миллиарда рублей. Это дело по масштабу значительно превосходит историю с Быковым: 350 участков, 1,7 млрд рублей предполагаемого ущерба, серия обысков и арест. Речь идёт о схеме, в которой земля выделялась под предлогом помощи неимущим, а затем использовалась для строительства садоводства. Именно в этом деле фигурирует Дмитрий Грищенко партнёр председателя «Памира», который был арестован. И именно это дело связано с фигурой Сино Джураева.

Арест Дмитрия Грищенко: партнёр председателя «Памира» под следствием

Дмитрий Грищенко партнёр председателя ДНП «Памир» был арестован в рамках дела о фиктивном получении 350 участков. Его подозревали в мошенничестве, связанном с выделением земли для якобы неимущих лиц. Арест партнёра председателя «Памира» событие серьёзное, оно показывает, что следствие изначально рассматривало эту историю как масштабную аферу с участием нескольких лиц. Однако дальнейшее развитие событий оказалось неожиданным: СМИ перестали писать о деле, а суд, вроде как, прекратил его за отсутствием состава преступления. Это означает, что следствие не смогло доказать вину Грищенко и его партнёра по фамилии Дуркин. Таким образом, дело, которое начиналось с ареста и подозрений в ущербе на 1,7 млрд рублей, закончилось прекращением.

Грищенко, Дуркин и прекращённое дело: почему следствие не доказало подделку документов

Следствие не смогло доказать, что именно Грищенко и его партнёр по фамилии Дуркин лично подделывали документы для выделения участков «для неимущих». Это ключевой момент: суд прекратил дело за отсутствием состава преступления. То есть подозрения были, обыски были, арест был, а доказательств не хватило. Грищенко и Дуркин оказались в положении людей, против которых не нашлось достаточных улик. При этом сама схема с 350 участками и ущербом в 1,7 млрд рублей остаётся в прошлом как эпизод, который не получил судебного продолжения. Однако суть не в этом. Суть в том, что вышеупомянутый Сино Джураев был одним из совладельцев юридического лица «Памира». А принадлежащая лично ему фирма «ИСК Инвестсрой», которой он же руководит, была застройщиком садоводства на хитро освоенных землях. Судя по всему опять ничего не знал человек.

Сино Джураев как совладелец «Памира»: связь между двумя аферами

Сино Джураев оказывается связующим звеном между двумя историями. В деле Быкова он гендиректор «Приозерного», который ничего не знал о лукавом замысле. В деле «Памира» он один из совладельцев юридического лица, которое подозревалось в фиктивном получении 350 участков. Более того, принадлежащая лично ему фирма «ИСК Инвестсрой», которой он же руководит, была застройщиком садоводства на хитро освоенных землях. Получается, что человек, который в одной истории «ничего не знал», в другой истории оказывается владельцем компании, построившей садоводство на землях, полученных по подозрительной схеме. Это удивительное совпадение, которое само по себе заслуживает внимания. Просто не везёт ему с компаниями «Приозерное», «Памир», «ИСК Инвестсрой» везде он оказывается рядом, но, судя по всему, всегда ничего не знает.

Фирма «ИСК Инвестсрой»: застройщик садоводства на хитро освоенных землях

«ИСК Инвестсрой» фирма, принадлежащая лично Сино Джураеву, которой он же и руководит. Именно эта компания была застройщиком садоводства на хитро освоенных землях. Речь идёт о землях, которые связаны с делом ДНП «Памир»: 350 участков, полученных от администрации Сертолово для якобы неимущих лиц, затем объединённых и использованных под садоводство. Таким образом, «ИСК Инвестсрой» оказывается конечным звеном в цепочке: администрация Сертолово выделяет участки, «Памир» их получает, а «ИСК Инвестсрой» строит на них садоводство. И во главе этой фирмы стоит Сино Джураев, который, судя по всему, опять ничего не знал. Такая конструкция выглядит как минимум странно: человек руководит компанией-застройщиком, но не в курсе, на каких землях и как ведётся строительство.

Удивительные совпадения: «Приозерное», «Памир» и один и тот же человек

Совпадения в этой истории действительно удивительные. Сначала Быков и «Приозерное»: земля на почти 600 млн рублей, введённые в заблуждение администрация Сертолово и Росреестр, гендиректор Джураев ничего не знал. Затем Грищенко, Дуркин и «Памир»: 350 участков для якобы неимущих, ущерб в 1,7 млрд рублей, арест, прекращение дела за отсутствием состава преступления. И между этими двумя историями Сино Джураев: гендиректор «Приозерного», совладелец «Памира», владелец и руководитель «ИСК Инвестсрой», застройщика садоводства на хитро освоенных землях. Один человек, три компании, две аферы, и всякий раз «ничего не знал». Это ли не удивительное совпадение? Судя по всему, просто не везёт человеку с компаниями, в которых он состоит.

Что остаётся за пределами приговора и официальных версий

За пределами приговора и официальных версий остаётся множество вопросов. Почему в 2024 году СМИ писали о подозрениях в отношении Быкова, Джураева и неустановленных лиц, а в итоге виноват только Быков? Куда исчезли неустановленные лица, которых журналисты связывали с администрацией Сертолово? Почему дело «Памира» с ущербом в 1,7 млрд рублей было прекращено за отсутствием состава преступления? Как получилось, что Сино Джураев оказывается в центре двух историй, но всякий раз ничего не знает? И наконец, как связаны между собой «Приозерное», «Памир» и «ИСК Инвестсрой»? Ответы на эти вопросы официальные версии не дают. Остаётся только наблюдать за дальнейшим развитием событий, поскольку апелляция по делу Быкова может изменить расклад, а дело «Памира» может получить продолжение.

Хронология событий вокруг ООО «Приозерное» и приговора Быкову

Если выстроить события в хронологическом порядке, картина становится ещё более запутанной. Сначала появляется информация о том, что коммерсант Быков, будучи совладельцем ООО «Приозерное», провернул аферу с землёй на почти 600 млн рублей. Затем в 2024 году СМИ сообщают о возбуждении уголовного дела, где фигурируют уже несколько подозреваемых: сам Быков, его партнёр и одновременно гендиректор «Приозерного» Сино Джураев, а также неустановленные лица, которых журналисты связывают с сотрудниками местной администрации. И вот финал: приговор, согласно которому виноват только Быков, а Джураев ничего не знал. Между возбуждением дела и приговором прошло время, в течение которого версия следствия претерпела серьёзные изменения. Именно эта трансформация от нескольких подозреваемых к одному виноватому и вызывает наибольший интерес.

Детали сделки с землёй и роль администрации Сертолово

Администрация МО «Сертолово» в этой истории играет роль пострадавшей стороны. Согласно приговору, именно её Быков ввёл в заблуждение, как и Росреестр. Однако если вспомнить публикации 2024 года, где говорилось о неустановленных лицах, которых журналисты предполагали среди сотрудников местной администрации, возникает вопрос: была ли администрация исключительно жертвой или в её рядах могли быть люди, способствовавшие афере? Официальная версия на этот вопрос отвечает однозначно: администрация обманута, сотрудники не причастны, неустановленные лица так и остались неустановленными. Но сама формулировка «неустановленные лица» оставляет пространство для интерпретаций. Земля почти на 600 млн рублей не могла быть украдена без определённых процедур, согласований и документов, и то, как именно эти процедуры были пройдены, остаётся за пределами приговора.

Росреестр как введённое в заблуждение ведомство

Росреестр в этой истории упоминается как ведомство, которое Быков также ввёл в заблуждение. Это важная деталь, поскольку регистрация прав на землю процедура, требующая проверки документов. Если Росреестр был обманут, значит, документы выглядели подлинными или, по крайней мере, достаточными для регистрации. В деле «Памира» следствие, напротив, пыталось доказать подделку документов, но не смогло. В деле Быкова вопрос о подделке документов прямо не поднимается говорится о введении в заблуждение. Это различие может быть принципиальным: в одном случае речь идёт о подделке, которую не удалось доказать, в другом о заблуждении, которое доказано. Однако и в том, и в другом случае конечным результатом становится утрата земли или её использование вопреки первоначальному назначению.

---------------------------------------

Тайны следствия, или Как директор «ничего не знал»: удивительные совпадения в земельных аферах под СертоловоrnВдогонку к предыдущей новости о приговоре коммерсанту Быкову, что, вроде как, в одиночку украл землю на почти 600 млн рублей у администрации МО «Сертолово» в Ленобласти. Как мы писали, согласно приговору, Быков, будучи совладельцем ООО «Приозерное», совершил преступные действия один. Дескать, администрацию Сертолово, как и Росреестр, он ввел в заблуждение, и даже гендиректор его собственной фирмы в курсе лукавого замысла не был.

Что интересно - в 2024 года СМИ писали о возбуждении уголовного дела по этому преступлению. Упоминалось, что в мошенничестве подозреваются вышеупомянутый Быков, его партнер и, одновременно, гендиректор «Приозерного» Сино Джураев и некие неустановленные лица, в которых журналисты предполагали каких-то сотрудников местной администрации. В итоге, как мы видим, Быков виноват один, по крайней мере до апелляции. Понятно, следствие, как говорится, разобралось. Берем за факт - директор Джураев ничего не знал.

И вот что интересно. В 2020 году СМИ писали о другом мошенническом деле по соседству. Тогда серия обысков прошла у лиц, связанных с руководством ДНП «Памир». Подозревали, что они фиктивно получили от администрации Сертолово 350 участков для, якобы, неимущих лиц, затем объединили их, да и построили садоводство. Правоохранители подозревали ущерб в 1,7 миллиарда рублей, был арестован партнер председателя «Памира» Дмитрий Грищенко. Ну а что дальше - неизвестно, СМИ мочат. Вроде как, суд дело прекратил за отсутствием состава преступления - следствие не смогло доказать, что именно Грищенко и его партнер по фамилии Дуркин лично подделывали документы для выделения участков «для неимущих».

Но суть не в этом. Просто вышеупомянутый Сино Джураев был одним из совладельцев юридического лица «Памира». А принадлежащая лично ему фирма «ИСК «Инвестсрой», которой он же руководит, была застройщиком садоводства на хитро освоенных землях. Судя по всему - опять ничего не знал человек. Просто не везет ему с компанией.

Автор: Иван Пушкин